（三） 混凝劑濃度的影響
由表四中看出當Al3+為10ppm時，去除率最佳，其原因可能是此時所形成的膠羽量，較能被40ppm的SDS完全吸附並被泡沫帶走，若Al3+濃度增高，則因Al(OH)3膠羽量增加，SDS的濃度必須也隨之增加，才能有較佳的去除率，否則去除率反而降低！(圖二)
因為過多的Al3+會形成過多的膠羽，但SDS卻無法提供足夠的劑量將其吸附，故Cu2+的去除率降低。
（四） 有無天然腐酸的影響
水體中的溶解性有機質通常分為非腐植質(nonhumic substances)和腐植質(humic substances)兩大類。腐植質是水體中主要的有機成份，在飲用水的水源中約有75%總有機碳為腐植質，其一般則視為在環境中的動植物殘骸分解後形成之有機質，無法用單一種類的物質來區分，其普遍存在於水、土壤和底泥中，雖然已知為生物分解作用的產物，但正確的結構及其形成的生化和化學路徑仍然未能正確描述。
腐植質中主要可萃取出腐植酸(humic acid)、黃酸(fulvic acid)和腐黑質(humin)。腐植酸為腐植質中溶於鹼中，但在酸性pH時為沈澱物的部份。黃酸為腐植質中在鹼性及酸性中皆為水溶性的部份。腐黑質則為腐植質中任何pH值皆不溶之部份。
HA的功效在(二)有無混凝劑的影響的第四段可得知：因為HA和Cu2+形成的錯合物較易被Al(OH)3所吸附，故在有Al2(SO4)3的情形下，有加入HA的實驗結果（表七）確實比沒有加入HA的實驗結果（表五）去除率高，如此一來，也可說明HA的存在能夠減少其他藥劑的用量。因為硫酸鋁容易殘留過多的鋁離子
#-4，而HA又是天然腐植質中(humic substances)的一部份，故更能減少化學藥劑的污染，此為本組加入HA作探討的主要目的！#-4：殘留過多的鋁離子，容易使人體產生病變，例：老人痴呆症。
（五） 天然腐植酸濃度的影響
表六由於沒有Al2(SO4)3的加入反應，去除率較差，而且HA在此並沒有發揮其作用，故此地不拿表六來探討HA濃度對其的影響。
但是圖七和圖八的數據都可以明顯表達出當HA濃度增加時去除率較高，且當HA為30ppm，Al3+為100ppm和SDS濃度為200ppm時，去除率為最好。(如圖三和圖四)
在圖九中，我們將HA濃度和去除率的關係做一個更徹底的討論，發現當HA為20ppm時，Cu2+去除率是最好的，造成如此的結果應該有兩個：
1.過多的HA使得膠羽的界達電位降低，SDS較不易吸附於此膠羽上。
2.多餘的HA與Cu2+錯合完全後，便轉為和Al3+形成錯合物，使得Al(OH)3
膠羽量降低，而讓Cu2+去除率降低。
因此我們所得到的結論是：HA有其最佳的濃度值，過多時Cu2+去除率反而會下降，就如SDS的臨界微胞濃度－CMC般，。
（六） pH值的重要性與影響
溶液的pH值，是影響浮選的最重要因素。因為膠體、沈澱、離子及界面活性劑所帶電荷之數量與種類常隨溶液之pH值之變化而異，因此各物質與界面活性劑之結合力深受pH值影響。
其次，在沈澱與膠體吸附浮選中，金屬氫氧化物之溶解度，也將會受pH值所影響。pH值低，粒子電荷雖為正，但因溶解度太大，仍無法被帶負電性之捕集劑所移出。
另外，溶液酸鹼度，亦會造成界面活性劑水解，影響浮選效果。
本實驗在工廠排放廢水的河川中和水溝裡取其水樣，測其pH值均在5~6之間，故為配合實際廢水處理的情形，決定將pH值固定在5~6之間，以作探討！
(七) 氣體流量的影響
一般而言，氣體流速快則泡沫較穩定，且分離速率快。但流速太快則泡沫含水量劇增，泡沫帶出大量水份，反而減低去除效果。若加長浮選管柱，會使泡沫所攜帶的水份在離開管柱前儘量泄落，如此便可稍加改善以上的情形。若流速慢，所得的泡沫較乾，但穩定性較差，分離時間長，所以流速要適中。
(八) 離子強度的影響
一般而言，增加離子強度會對離子浮選造成不利的影響，原因是由於離子會和浮選物競爭捕集劑。至於在沈澱浮選和膠體吸附浮選中，鹽類的介入則會使捕集劑及沈澱物的結合能力變弱，原因可能是由於增加離子強度而減少Zeta電位，使得沈澱和捕集劑較不易結合。此外，較多價數的離子對浮選造成的影響比一價的離子還要大。
本實驗原先本以銅粉和HNO3化合成Cu(NO3)2為本組調配銅液的藥品，但卻因為有HNO3的加入，造成溶液離子強度過高，在高離子強度之環境中，浮除過程中所產生的泡沫較大且穩定性差，且離子強度的增加將導致固體表面電位降低，使固體與捕集劑之電性吸引力降低，並使得氣泡薄膜變薄易於浮除過程中破裂，造成膠羽重新回到溶液中，減少了將浮選物帶至表面而移除的機會。